| 10.06.09 / 17:00
|
Inglise keele tulemused Kuidas siis eksam läks? Suht raske oli ju sel aastal. Sain 70 punkti ja olen peaaegu rahul :) |
Svea
|
tere Eksam läks enamvähem, aga mind huvitab, kas need tulemused, mis smsiga tulevad on koos suulise eksami tulemusega või ainult kirjaliku eest saadud punktid??
|
T
|
64:) Tuleb leppida, kuigi aega nappis tegemiseks :(
|
aa
|
pp sain 83 ja rahul olen, arvasin, et saan 60-70, sest kirjalik osa oli päris raske, suuline tuli 19. Tulemus on kokku, riik.ee seal on ka näha.
|
indrek
|
Kas eksami tulemused korrutati mingi konfitsendiga läbi, et nii raske eksami kohta normaalsed tulemused tulid?
|
Kerttu
|
Sain 87 punkti ja olen isegi rahul. Kuigi lootsin veidike rohkem.
|
aa
|
pp indrek, ei imestaks üldse, normaalne oleks ka
|
aagf
|
aafg 61 (vt. täpsemalt)
selliselt on kirjas riik.ee-s aga kust ma saan seda täpsemalt vaadata, kuhu klikkida vms. kahtlaselt vähe kuidagi.
|
Inzu
|
To indrek Indrek sa oled dibiilik!
Ma arvan et sa kukud läbi igal eksamil. Ma loodan et sa mõistad oma küsimuse äärtut lollust.
lugupidamisega Inzu.
|
inka
|
täpsemalt Tahaks ka teada, kuidas saaks täpsemalt vaadata seda tulemust.Seal ei saa ju kuhugi klikkida vms.
|
Tajo
|
92 punkti. Alla 90 oleks hale olnud.
Ma ei saa tegelikult aru, miks selle eksami kallal nii palju poleemikat on. Eriti eliitkooli õpilaste poolt. Ma käin tavakoolis väikses linnas, tundide arv oli vastavalt õppekavale ning minu jaoks oli see lihtne. Kuulamine vajas küll veidi keskendumist, aga ei midagi ületamatut.
Järelikult on selle aasta eksami tulemused vastavalt sellised, kui hea õpilaste keeletase reaalelus kasutamiseks on.
|
Kadri
|
ma sain 64 punni, olen rahul, eksam oli raske ja inka pole just mu tugevaim külg :)
|
to inzu
|
indrek Tere inzu. Esiteks soovitaks sulle ÕS'i, kuna selgub, et sa ei oska kirjutada "debiilik". Sellise vanuse kohta peaks ju see ometi selge olema.
Teiseks, su rahustuseks võin öelda, et ma ei kuku ühelgi eksamil läbi. Seda tean kindlalt. Aga tundub, et sina pead oma põrumisest/test tulenevaid pingeid maandama kuskil mujal.
Tervitades,
|
Kadri
|
Kusjuures on küll päris head tulemused, kuigi kära eksami raskuse üle oli palju..
|
Jaana
|
!!! No selle üle kas oli raske või ei ... no tegelikult on ju nii, et alati on neid kes arvavad et oli raske ja ei puudu ka need kes leiavad et eksam oli liiga raske. Eks see, kuidas kellelgi eksami raskus näib oleneb ju ka õpetajast,enda viitsimisest ja loomulikust keelevaistust. Minu jaoks oli eksam raske, kuid seda enam on mul põhjust enda üle uhke olla! Mina sain tulemuseks 70 punkti ja ei tunne ennast sugugi haledana. 70 punkti on täiesti keskmine tulemus ja minu inglise keel ongi alati olnud keskmine- suhtlustasandil parem, grammatika poolepealt usaldan alati vaistu. Oleme siin kõik suured inimesed ja ma usun, et eksamikeskuse foorum ei ole küll õige koht, kus lahkarvamusi klaarida. Igaühel on ju siiski õigus omaarvamusele :)
Päikest!!
|
Jaana
|
!! Loodan, et keegi lohakus vea tõttu hukka ei mõista! Mõtlesin kas lihtne või liiga raske :P
|
getter
|
ei mõista ka,miks räägiti,et eksam oli raske. kuulamine ning lugemine olid kergemad kui eelnevatel aastatel. jah,grammatika oli paras pähkel, kuid tehtav. ise sain igatahes 90 punkti ja täiesti rahul.
päikest ja meeldivat suve Teile kõigile!
|
Triina
|
Tere! Ei maksa nii kõrk olla ja öelda, et tulemus alla 90 punkti hale. Eksaminandidele mõeldud ettevalmistusmaterjalides olen näinud hindajate arvamust, et kui enamik eksamitegijaid saab umbes 70-80 punkti, siis eksami raskus on täiesti paras. Üle 90 punkti saamiseks peab lisaks töötegemisele ka andekust olema, see pole sugugi kõigile jõukohane. Ja kui keegi arvab, et tema küll andekas pole, aga sai üle 90 punkti, siis ma ütlen, et ilmselt alahindate oma võimekust.
|